Americká vědecká vojenská agentura DARPA plánuje do příštího roku zkoušet 150 kW laser, určený
pro podvěšení do bojových letadel, od F22 raptoru, až po těžké bombardéry. Laser sice svým
výkonem neslibuje ani náhodou ničivé schopnosti, jako mají energetické zbraně ve hvězdné bráně,
ale ostatní výhody laseru jeho poměrnou "slabost" víc než vyvažují. Dovedete si představit stíhačku,
kterou by nešlo sestřelit, protože by každou raketu, co by se na "ní pověsila", spálila ve zlomku vteřiny
obranným laserem? Dovedete si představit bombardér se čtyřmi, nebo osmi takovými lasery, které na
odolný cíl zaměří všechny naráz? V SG se Prométheus potkal jednou s podobnou technologií -
konkrétně teď mám na mysli díl "Grace", ve kerém nepřátelská loď sestřelila všechny naqadriové
rakety, které po ní Prométheus vystřelil a kvůli tomu jsme ani nezjistili, jestli má loď štíty...
Ano, mluvím o téhle:
Další možné praktické využití podvěsného laseru je velmi přesný "snajperský" odstřel konkrétní osoby
na vzdálenost DESÍTEK kilometrů bez toho, aby hrozilo, že přijdete o snipera. Je to mnohem
více "chirurgický" útok, než střelit do okna baráku protitankovou střelu a pak všechny ostatní co tam
umřou vyhlásit za teroristy, nebo za "oběti války".
Poslední činnost, ke které se dá takové zařízení využít je oslepení optických senzorů, nebo
poškození velmi jemné techniky na velkou vzdálenost. Uvidíme za rok, jak se projekt vyvine.
Původní vybavení, letoun ABL (airborne laser), který byl v podstatě upravený boeing s laserovým
"reflektorem" v čumáku a určený byl na sestřelování balistických střel v době vzletu od země, byl
sice skoro desetkrát silnější, ale jeho značnou nevýhodou byl fakt, že zabíral celý vnitřek letadla a
že boeing, který byl vybrán jako nosný letoun nebyl oproti letadlům s proudovými motory zrovna
nejrychejší (což snižovalo rychlost, s jakou bylo možné letoun do zájmové oblasti nasadit).
Alternativním využití laseru ABL byl útok na satelity nad letounem, nebo útok na neobrněné pěchotní
cíle v zájmové oblasti.
Vzhled zrušeného projektu ABL
Jaké budou praktické dopady těchto technologií? Nikdo zatím netuší. I laikovy, jako jsem já je ale
jasné, že na bojšti dvou armád s relativně vyrovnanými silami (třeba USA a Čína, nebo USA a Rusko),
by tohle zařízení výrazně naklonilo šance na stranu USA. Mimo jiné prostě proto, že by se nikomu
nepodařilo sestřelit US bojový letoun, pokud by velkým množstvím najednou vypálených střel
nezahltil na chvíli místně bodovou obranu daného letounu. Což by mohlo znamenat i desítky střel
najednou. Ve chvíli, kdy letouny unesou něco mezi čtyřmi a dvanácti protivzdušnými střelami,
může znamenat, že na dostatečnou saturaci takového zařízení by musely dva nepřáteské letouny
vypotřebovat všechnu svou munici jenom na to, aby byla šance trefit jednoho z druhé strany... :D
Kulomety přestala stíhací letadla používat těsně před
druhou světovou válkou. Místo nich se (v obměnách)
doteď používají kanóny (mají větší kulky než kulomety a
hlavně, "kulky" z kanónů mají v sobě výbušninu, takže
dělají nesrovnatelně větší paseku). Nemluvě o tom, že
kanóny mají o kilometry delší efektivní mířený dostřel, než
kulomety. Mají větší prachové nálože které pohánějí
projektil, těžší projektil, který si déle drží udělenou rychlost,
delší hlaveň a tím delší dobu na zrychlování projektilu před
letem,... To všechno dělá z kanónů zbraň, která v
počátečních a středních fázích WW2 určovala, kdo
dogfight přežije a kdo ne. Ke konci se začaly používat i
neřízené rakety, převážně však proti pozemním cílům.
Lasery tady budou dělat něco úplně jiného, než prudit
piloty ostatních letadel (na to nemají dostatečný výkon a
cíle jsou příliš hbité, aby to fungovalo). To, co budou dělat,
je něco na způsob neprůstřelnýho štítu okolo letadla, kdy
cokoliv z klasické výzbroje, co po letadlu nepřítel vystřelí, ty
lasery sežehnou dřív, než se střely k letadlu dostanou.
Ostatní alternativní využití jsou spíš mé návrhy, protože se o
nich zatím nejedná. Nic z toho by ani kanóny, natož
kulomety nezvládly. Na druhou stranu, nevidím důvod, proč
by takové lasery nešly využít na odstřel pilota v kokpitu
nepřátelské stíhačky z větší vzdálenosti, než na jakou
by kanóny vůbec šly zaměřit. Potah letadla a jeho vnitřní
vybavení je však příliš tuhé, aby to fungovalo na stíhače
stejně jako na rakety. Pokud ale sesmahnete pilotovi krk
skrz okno kokpitu, není potřeba se zdlouhavě propalovat
potahem a vnitřním zařízením stroje - ten už spadne sám.
V moderním pojetí dogfightu se kanóny skoro nepoužívají,
protože mají velmi nízký efektivní dostřel - obzvlášť při
manévrování. Rakety AIM 120 AMRAAM, které jsou
špičkou mezi dnešními protiletadlovými zbraněmi mají
dostřel 120 kilometrů (tak daleko, že cíl není vidět a střílí
se jen na puntíky na radaru). To je mimochodem důvod,
proč má F 22 raptor charakteristiky stealth, i když jde o
stíhačku - určenou k soubojům se stíhači nepřátel a občas
menším shozu bomb, s výkony skutečného bombardéru,
které doteď byly nejčastěji "stealthovanou" technologií v
US ozbrojenejch silách, nesrovnatelná.
Dnešní skutečný "dogfight" už v podstatě není dogfight a
úspěch v souboji stíhačů určuje především technologická
vyspělost strojů + zbraní a zkušenosti (výcvik) pilotů.
safra nějak jsem tu dlouho nebyl, zdravím hoši,
jsem si myslel, že jsem si vás nevšiml
avšak už mě kupodivu na cool sg-1 přestala bavit dva díly denně po sedmi letech kdyby raději opakovali všechny série to by bylo lepší a v bluray kvailtě tak jak sg-1
.jpg)
5565x Přečteno 
jsem si myslel, že jsem si vás nevšiml
avšak už mě kupodivu na cool sg-1 přestala bavit dva díly denně po sedmi letech kdyby raději opakovali všechny série to by bylo lepší a v bluray kvailtě tak jak sg-1 
